Memperkenalkan Indeks Pembangunan Manusia Islam (I-HDI) untuk Mengukur Pembangunan di Negara OKI

Jurnal Ekonomi syariah oleh (MB.Hendri Anto) .

Berikut ini adalah translater jurnal terkait indeks pembangunan manusia Islam (I-HDI) dalam mengukur pembangunan negara OKI, yang saya translate sendiri guna memenuhi tugas kuliah. semoga bermanfaat.

ilustrasi

Bagian 1

Pembangunan manusia dan kesejahteraan manusia memiliki tempat penting dalam konsep pembangunan Islam. Mayoritas ulama Islam sampai pada kesimpulan bahwa tujuan dari Shariah (Maqasid al-Shariah) adalah untuk mempromosikan kesejahteraan seluruh umat manusia, yang terletak dalam menjaga iman, diri mereka, kecerdasan mereka, keturunan mereka dan kekayaan mereka . Sehingga, perkembangan manusia dalam perspektif Islam harus didasarkan pada Maqasid al-Shariah.

Indeks Pembangunan Manusia (IPM) yang diterbitkan oleh UNDP mungkin menjadi indikator yang paling komprehensif, tetapi tidak sepenuhnya kompatibel dan cukup untuk mengukur pembangunan manusia dalam perspektif Islam. Teori yang mendasari dalam konsep IPM dalam mengembangkan manusia tidak didasarkan pada Maqasid al-Shariah. Mengukur tingkat pembangunan manusia dari negara-negara Muslim akan lebih tepat dengan menggunakan Indeks Pembangunan Manusia Islam (IHDI). Tulisan ini bertujuan untuk (1) membangun pengukuran baru pembangunan manusia dari perspektif Islam, dan kemudian (2) mensimulasikan indeks ini untuk mengukur tingkat pembangunan manusia di negara-negara OKI.

Temuan menunjukkan bahwa komposisi peringkat antara I-HDI dan HDI sedikit berbeda. Di satu sisi, sejumlah negara memiliki peringkat yang lebih baik di I-HDI dibandingkan dengan IPM. Di sisi lain, beberapa negara mengalami kemunduran ditandai dari peringkatnya. Kelompok skor tinggi dalam I-HDI masih didominasi kebanyakan oleh Negara-negara Timur Tengah, dan garis bawah masih didominasi oleh negara-negara Afrika. Secara umum, kontribusi indeks kesejahteraan materi (MWI) di seluruh I-HDI unggul yang menunjukkan pentingnya sumber daya material.

Pengantar

Perspektif Islam tentang pembangunan ekonomi adalah unik dan sama sekali berbeda dari pandangan konvensional, khususnya dalam basis fundamental. Tujuan dari pembangunan ekonomi dalam perspektif Islam adalah untuk mencapai kesejahteraan yang komprehensif dan holistik baik di dunia dan akhirat (akheerah). Hal ini disebut falah. Berdasarkan tujuan ini dan karakteristik lain dari pengembangan ekonomi Islam, indikator konvensional pembangunan ekonomi tidak cukup untuk mengukur tingkat pembangunan ekonomi di negara-negara Muslim.

Tulisan ini bertujuan untuk mengusulkan model baru untuk mengukur pembangunan ekonomi dalam perspektif Islam yang disebut Islam Indeks Pembangunan Manusia (I-HDI), dan kemudian mensimulasikan dengan kasus anggota OKI. I-HDI dianggap bisa menjadi tolok ukur dalam rangka mencapai Maqasid al-Shariah, yang pada dasarnya berkaitan dengan pengembangan kesejahteraan manusia melalui pelestarian diri, kekayaan, keturunan kecerdasan dan iman.

I-HDI adalah indeks gabungan dari beberapa indikator yang berasal dari lima kebutuhan dasar dalam rangka mencapai maqasid Shariah. Mengingat fitur multidimensi dan kompleksitas pembangunan dalam Islam, maka untuk komponen variabel non-kuantitatif seperti kebebasan, religiusitas dan nilai-nilai keluarga dianggap akan lebih memadai dalam mengukur pembangunan manusia.

Namun demikian, I-HDI menggabungkan kedua variabel kuantitatif dan variabel dengan beragam persepsi dari campuran berbagai jenis indikator: input dan output, stok dan aliran, tunggal dan gabungan. Memang sulit, tapi ini memang sifat dari fenomena studi ini, yang mana bertujuan untuk memberikan patokan terukur dari semua indikator dalam pembangunan yang kompleks.

Bagian pertama dari tulisan ini membahas konsep pembangunan ekonomi dan pengukuran dalam ekonomi konvensional, kemudian diikuti oleh tema yang sama dalam Ekonomi Islam. Metodologi untuk membangun I-HDI ditunjukkan dalam bagian ketiga dari tulisan ini, dan kemudian pelaksanaan I-HDI untuk mengukur tingkat pembangunan di negara OKI akan menjadi bagian berikutnya.selanhutnya, tulisan ini akan ditutup dengan kesimpulan dan saran.

Evolusi Pembangunan Tindakan: Transisi dari single ke Index Gabungan

Menuju definisi yang lebih komprehensif dari pembangunan ekonomi Dunia yang telah mengalami proses evolusi pembangunan sejak tiga dekade lalu menyusul perubahan besar dalam persepsi dan definisi pembangunan itu sendiri. Memang, konsep pembangunan telah menjadi diskusi yang rumit dan unconcluded di bidang ekonomi sekuler. Lebih mudah untuk mengatakan apa definisi pembangunan, daripada menguraikan apa sebenarnya makna pembangunan.(Meier, pp. 5-6). Secara umum, bagaimanapun, definisi sederhana dan ketat pembangunan telah dimodifikasi oleh lebih komprehensif, multidimensional dan definisi yang fleksibelitas .

Sebelum tahun 1970-an, pembangunan ekonomi pada umumnya dievaluasi dari segi produk nasional bruto [PDB] dan pendapatan per kapita, yang berdiri sendiri sebagai standar utama kemajuan dan kemakmuran nasional. Menurut pendekatan ini, pengembangan berarti 'kapasitas perekonomian nasional, bertujuab untuk menghasilkan dan mempertahankan peningkatan tahunan produk nasional bruto [PDB] dengan tarif mungkin 5% sampai 7% atau lebih' [Todaro1997].

Implisit dalam analisis ini adalah gagasan tentang utilitas dan hubungan positif dengan pendapatan. Namun, mengingat sulitnya mengukur utilitas, kemanfaatan dan kepraktisan maka dilakukan pergeseran atas keprihatinan mendasar dari utilitas untuk keterlibatan praktis dengan statistik pendapatan dan evaluasi. Oleh karena itu, dominasi GNP dan kapita pendapatan sebagai indikator pembangunan ekonomi, terutama selama tahun 1970-an per setelah beberapa pendekatan alternatif juga muncul.

Melalui pendekatan di atas, pertumbuhan ekonomi dan tingkat pertumbuhan per kapita GNP menjadi fokus utama dan tujuan pembangunan. Masalah kemiskinan dan ketidaksetaraan diabaikan, dengan asumsi diam-diam bahwa ketika per kapita GNP menimbulkan semua orang menjadi lebih baik. Bukti sebaliknya diberhentikan dengan jaminan bahwa manfaat dari pembangunan ekonomi akan, selalu 'menetes ke bawah' untuk semua. Kuznets (1955) menyatakan hipotesis dimana distribusi pendapatan cenderung memburuk dalam tahap awal pengembangan tetapi meningkatkan dalam tahap akhir.

Hal ini umumnya lebih mudah untuk mencapai konsensus tentang perlunya untuk mempertahankan tingkat pertumbuhan yang tinggi, dari sekitar mempertahankan distribusi yang baik. Banyak negara berkembang meskipun menyadari target pertumbuhan ekonomi mereka, tetapi kondisi kehidupan massa rakyat tetap untuk sebagian besar tidak berubah.

Dengan demikian, selama tahun 1970-an kerja yang cukup besar muncul pada pembangunan sebagai 'growth with equity' atau 'redistribusi dari pertumbuhan'. Ini berbeda dengan pandangan sebelumnya secara signifikan, terutama dalam membawa kedepan masalah kemerosotan dalam posisi pendapatan relatif miskin, pertumbuhan pengangguran, dan meningkatkan jumlah miskin, dll Alesina dan Rodrick (1994) atau Persson dan Tabellini (1994) berpendapat bahwa tidak sama set distribusi pendapatan dalam gerakan sosial dan kekuatan politik yang mendorong perpajakan modal dengan tujuan mempengaruhi redistribusi atau pengeluaran sosial tetapi dengan konsekuensi negatif bagi investasi dan pertumbuhan; dengan kata lain, distribusi yang tidak merata cenderung menghambat pertumbuhan.

Menurut [lihat Solimano (2000), Deininger dan Olinto (2000)] distribusi pendapatan yang buruk cenderung menghasilkan konflik sosial yang mungkin menggoyahkan lembaga mengurangi konsumsi, investasi, dan pertumbuhan; implikasinya adalah bahwa distribusi pendapatan buruk tidak berkelanjutan. Barro (1999) menemukan bahwa hubungan empiris tergantung pada tingkat pendapatan. Ketimpangan pendapatan yang lebih tinggi menghambat pertumbuhan di negara-negara miskin tapi tidak di negara-negara kaya.

Akibatnya, pandangan baru pembangunan muncul. Organisasi internasional sekarang mengakui bahwa pembangunan manusia melampaui pertumbuhan ekonomi dan merupakan fenomena multidimensional yang mencakup semua aspek kesejahteraan. Hal ini sebagian berasal dari karya Sen pada keadilan dan kesenjangan sosial (Sen, 1985, 1992), yang terinspirasi konsep baru pembangunan. Kemudian, pendekatan kemampuan Sen berkontribusi pada desain Indeks UNDP Pembangunan Manusia (IPM) tahun 1990, yang dimaksudkan sebagai indikator yang lebih komprehensif daripada pendapatan per kapita untuk membandingkan kesejahteraan negara. Todaro tepat menempatkan dalam kata-kata berikut:

"Pembangunan karena itu harus dipahami sebagai suatu proses multidimensional yang melibatkan perubahan besar dalam struktur sosial, sikap populer, dan lembaga-lembaga nasional, serta percepatan pertumbuhan ekonomi, pengurangan kesenjangan, dan pemberantasan kemiskinan. Pembangunan pada intinya, harus mewakili seluruh gamut perubahan dimana suatu sistem sosial secara keseluruhan, sesuai untuk kebutuhan dasar yang beragam dan keinginan individu dan kelompok sosial dalam sistem itu, bergerak menjauh dari kondisi kehidupan secara luas dianggap sebagai tidak memuaskan terhadap situasi atau kondisi hidup dianggap sebagai material dan spiritual yang lebih baik '[Todaro 1997, p.16].

Mengukur pembangunan tunggal untuk indeks komposit

Sehubungan dengan adanya perubahan persepsi dan definisi pembangunan, pengukuran pembangunan juga berubah. Indikator tunggal tradisional seperti pertumbuhan ekonomi atau GNP perkapita telah dianggap cukup untuk mengukur kinerja pembangunan ekonomi. Upaya telah dilakukan pada 1970-an untuk membangun indikator sosial-ekonomi sebagai alternatif PDB per kapita, yang dikritik sebagai tidak menangkap aspek distribusi maupun dimensi kesejahteraan sosial dan manusia (Desai, 1991). Ada telah sejak berbagai upaya untuk menciptakan indikator komposit lain yang bisa berfungsi sebagai pelengkap atau alternatif untuk ukuran tradisional. Sejumlah ekonom menguraikan penggabungan indikator sosial sebagai tindakan alternatif pembangunan.

Adelman dan Morris 1967 melakukan studi utama awal yang berusaha untuk mengukur perkembangan dalam hal pola interaksi antara faktor-faktor sosial, ekonomi, dan politik. Studi lain yang dilakukan pada tahun 1970 oleh PBB Research Institute pada Pembangunan Sosial Jenewa [UNRISD] peduli dengan pemilihan indikator yang paling tepat dari pengembangan dan analisis hubungan antara indikator-indikator pada tingkat perkembangan yang berbeda. Hasilnya adalah pembangunan indeks pembangunan sosial komposit dengan sembilan ekonomi dan sembilan karakteristik sosial (McGranahan 1972; Hicks dan Streeten 1979).

Sebuah upaya besar dalam arah ini adalah pengembangan 'Kualitas Fisik Hidup Indeks' komposit [PQLI]. Indeks ini didasarkan pada harapan suatu negara hidup, angka kematian bayi, dan angka melek huruf [Morris 1979]. Kemudian upaya untuk membangun ukuran kesejahteraan sosial meliputi Camp dan Speidel (1987) International Human Penderitaan Index, yang dikombinasikan sepuluh langkah termasuk pendapatan, kematian bayi, gizi, melek huruf orang dewasa, dan kebebasan pribadi (Srinivasan 1994). Juga (1991) studi Slottje tentang 130 negara, yang tampaknya telah ditulis sebelum rilis HDR 1990, menarik pada pendekatan kemampuan dengan membangun gabungan dari 20 indikator, dengan alasan bahwa Morris 'tiga komponen yang cukup untuk menangkap kualitas hidup.

Pada tahun 1990 United Nations Development Programme (UNDP) mulai diterbitkan rutin beberapa indeks dalam Laporan tahunan Human Development. Yang pertama dari indeks tersebut, dan mungkin yang paling populer, adalah Indeks Pembangunan Manusia, IPM. Ini menggabungkan tiga komponen atau dimensi sama tertimbang: PDB per kapita, harapan hidup dan ukuran tingkat melek huruf.

IPM, bagaimanapun, tidak luput dari kritik. Beberapa kritik dari IPM dapat ditemukan di McGillivray (1991) yang sejak awal mempertanyakan baik komposisi dan kegunaan dari IPM sebagai indikator pembangunan atau sebagai ukuran untuk perbandingan antarnegara. Saran untuk melengkapi IPM dengan aspek distribusi yang diajukan oleh Hicks (1997), yang melibatkan koefisien Gini dalam perhitungan IPM, tidak hanya untuk pendapatan per kapita, tetapi juga untuk dua dimensi lainnya, tingkat pendidikan dan umur panjang. Streeten (2000) pertanyaan tidak hanya kesewenang-wenangan berat dari tiga komponen, tetapi juga apa yang termasuk dan apa yang dikecualikan.

Pendapat lainnya menyatakan bahwa IPM mencerminkan tujuannya tidak sempurna dan tidak menangkap konten yang kaya tentang konsep pembangunan manusia, meninggalkan aspek-aspek penting lainnya seperti kebebasan dan hak asasi manusia, otonomi dan kemandirian, kemandirian dan rasa kebersamaan, kepedulian lingkungan, dll [Lihat, misalnya, Fergany 2002, Dasgupta 1995, Noorbakhsh 1998] Menanggapi kritik dalam arti bahwa tiga dimensi dipilih untuk IPM tidak lengkap dan bisa meninggalkan banyak variabel penting, atau tidak menutupi mereka tidak cukup, UNDP mulai menerbitkan bersama IPM berbagai indeks, beberapa dengan kemungkinan tumpang tindih; misalnya, Indeks Kemiskinan Manusia (HPI-1 dan HPI-2), Indeks Pembangunan Gender, Pemberdayaan Gender, dll Sayangnya, meskipun indeks ini melengkapi kekuatan penjelas IPM, mereka belum banyak digunakan [Kovacevic, 2011].

Peningkatan tindakan pengembangan tidak pernah berhenti sampai saat ini, baik meningkatkan langkah-langkah yang ada atau mengembangkan langkah-langkah baru. Beberapa upaya terakhir mencoba untuk menyesuaikan IPM ada beberapa aspek yang lebih spesifik, termasuk, ketidaksetaraan (Alkire dan Fosterr, 2010), lingkungan dan keberlanjutan (Neumeyer, 2001), moral (Dar dan Otiti, 2002) kesehatan (Engineer, et.al 2009), dan keluarga (Bagolin, 2008). Berenger dan Verdier Chouchane (2007) telah mengusulkan indeks multidimensi yang berbeda, meskipun mereka masih menggunakan pendekatan kemampuan serta HDI. Di antara upaya ini, perspektif Islam tentang pembangunan tampaknya masih menarik sedikit perhatian untuk digunakan sebagai dasar untuk mengembangkan indeks khusus untuk mengukur pembangunan di negara-negara Muslim.

PEMBAHASAN SELANJUTNYA AKAN DI SHARE PADA POSTINGAN BERIKUTNYA >>>

8 komentar:

Unknown2/2/16 10:49 PM
mau tanya pembahasan yang selanjutnya udah ada lum?
BalasHapus
Balasan
Unknown17/2/16 11:07 AM
boleh tau jurnal yg ditranslate judulnya apa? dan sumbernya darimana? terimakasih.
BalasHapus
Balasan
SUBKHAN16/3/16 10:05 PM
Terima kasih atas sharing-nya.
Apakah bisa mendapatkan artikel aslinya...?
BalasHapus
Balasan